转眼，博士生涯已经过去了一半，这一学期过得相对很平淡。没有以前那么大的课题组了，组会也很少开了，小伙伴们也都去校外做实验了，大部分时间就是我一个人坚守阵地。没有课题组的大家庭的感觉了，也不能随时讨论随时交流随时一起玩了，很怀念课题组成员众多的时候的那种热闹，那种活力。但是正因为如此，也给了我更多的自由时间，我可以安静的看文献分析数据写文章，不会总被琐事打断。

这一年完成了一件大事，博士毕业所需的发表论文有了，就一点都不担心了。之前中医药做实验的偏侧化那篇文章也算是进入了投递状态，希望能一次就中。中医药的另外两篇核磁的文章我真的是无能为力了，从上学期拖到这学期，奈何老师都不看不修改不给意见，我也是挺着急的。经过这几番论文修改投递的曲折过程，现在对写论文、发表论文有很深的感触。

现在投递论文是越来越难了，一方面是从事科研的人越来越多，论文也越来越多，已经变成了买方市场；另一方面，作者全是中国人的文章通常会给人不好的第一印象，这也是因为之前很多的中国科研学者学术不端行为给整个中国科研界带来的不良影响，这对我们是非常不利的，这些事情一旦做下，就需要后面几代人甚至几十代人去努力挽回中国科研的形象，然而事实却是，依然有很多学者抱着侥幸的心理，进行学术不端行为，这是一个恶性循环。A看到B论文造假发表了，还没有受到什么惩罚，那么A也会去造假，以此类推。

要想改变这个现状，单纯强调科研人员要提高自身素质要诚信是不可能的，因为人是利益驱动的动物，只有设置健全完善的科研监管机制，设置合理的惩罚机制，才能从根本上杜绝学术不端行为，这在目前的中国科研界还是相当欠缺的。现在到淘宝上随便一搜，都能搜到很多***写的服务，去年****的专硕就被查出一大批从淘宝上购买的毕业论文。想想真是可怕，这种行为竟然成为了普遍现象，各自的导师竟然没有进行监管。后来我自己仔细思考了一下，发现学生要做假，导师其实真的很难监管的。到最后分析阶段的数据，其实只是一张excel表格，这简直太容易造假了，现在的计算机系统如此强大，可以设置生成随机数字，这样就可以得出任意你想要的结果。如果是做脑电、眼动的数据还好说，可以检查原始的数据是否存在，但是如果是问卷调查，就很难检查是否真的去调查了。而且，即使是脑电、眼动等这些有仪器记录的数据，造假也是很容易的，就算分析出来的实际数据是A，你也可以把数字改了，转录到excel中就变成了B，除非导师自己去把所有的原始数据算一遍，否则根本不可能发现数据造假，但这几乎是不可能的。所以，如果科研人员想造假，是很难被人发现的，这个事实太可怕了，想通了这一切之后，每每看到一些文献中非常漂亮的结果都要怀疑其真实性，当然不只是中国人会造假，国外学者也一样会造假，自己再重复其实验过程，发现无论如何也得不到如此漂亮的结果，就更加怀疑。这或许是心理学和社会学研究的一个共通的问题，很少有实验结果能被完全重复出来。这也让我对这个学科产生过质疑，只要得到结果，找准角度解释即可，颇有一种打哪指哪的感觉，如果得出的结果实在找不到角度解释，就有学者开始篡改数据，直到结果能解释为止。这样看来，科研实在不是一件美好的事情，太多虚假在里面。

经过这几次投递论文、论文被拒、再投再拒，我感觉投论文就跟撞大运一样。我自己觉得写得很好很有价值的文章，被拒了快十次了，我自己觉得好水好烂的文章，竟然一投就中了，我不觉得是我的眼光有问题，我真的觉得就是个运气成分。也看了那么多杂志的那么多文章，我并没有觉得很好的杂志的所有文章就真的比那些不好的杂志的文章好，有些发表在不好的杂志上的文章的水平确实是要高出一些发表在很好的杂志上的文章水平的。他们大概也经历了每投每拒的厄运，最后没有办法才找了个不好的杂志发表了。这完全取决于你的文章被分配的编辑和审稿人是谁，他们的水平、他们的专业背景、他们的喜好、他们审稿时的心情。当然，有一点是肯定的，你的文章的格式必须严格服从所投杂志的要求，这样审稿人才挑不出格式的毛病，才不会觉得你态度有问题，中的概率就会大一些；再带一个国外学者作为合作作者，中的概率又会大一些；剩下的，就拼人品了。得之我幸，失之我命。再拒再投，越挫越勇。

吐槽了这么多科研界存在的不良现象，其实好像也并不能解决什么问题。只能是调整自己的心态，把科研当做一份工作，而不是理想去做，就不会受到这些的影响，生活才是最重要的。

原计划这学期投递出去的两篇核磁论文，由于老师的拖延一直没有下文，希望下学期不再拖延了，能把他们投出去，再拖久一些，我改起来就很困难了，当时的逻辑还得重新再梳理一遍。下学期就去南京重新感受大课题组的氛围，跟小伙伴们一起做实验，争取下学期把博士论文的实验部分全部完成。超期待~